監視社会の露呈(ー_ー)!!

仙台市の予備校(河合塾）に在籍していた浪人生が、カンニングをしたことではなく、偽計業務妨害罪とかいう、なんかわからないツミで逮捕された。

danekoはこれ、結構ショーゲキでした

①　まず、大学入試とはいえ、カンニングで警察に逮捕されちゃうこと。

ど～なんでしょう、これ。。。。

普通？の試験場内でのカンニングであれば、退場、試験失格で済んでいたであろうし、当然ケイサツ沙汰になどならない。

今回は、携帯電話からインターネットの質問サイトを使うという、ちょっと特殊な事例だったので、大学も警察も過剰反応しちゃったのでしょうか(~_~;)

だって、考えてみてほしい。もちろん、大学入試でのカンニングは重大な反則行為だが、１９歳の単独犯行。動機は　「とにかく受かりたかった」、という悪質とは言えないもの。試験中に見つかって大騒ぎになり、試験の妨害になったとでもいうのならともかく、逮捕って・・・

新聞に名前こそ載らないが、河合塾の仙台校、出身の山形の高校ではとっくに個人名が分かっている。人の口に戸は立てられないから、彼の人生がこの一件で真っ暗になる可能性大・・・

京都府警は、これまでＩＴ系の犯罪の立件に強硬だという評判らしい（これは裏付けのないウワサだが）。京都大学、同志社大学を受けなければ、こんなことにはなっていなかったのかも

②　カンニングで逮捕ができないから、偽計ナントカ罪を無理やり適用していること

昨日の日経の社説によれば、カンニングは法律で裁けないそうである。それで、こんな不自然なツミをこじつけたところが、コワいな～

なんか正式には罪にならないことでも、こじつけで逮捕されてしまう社会なのか・・・

③　大学の監督責任の所在があいまい

だいたい、この受験生の監督をしていた監督官は、何やってたの？

監督官は大学の先生などが休日出勤でやっているようだが、試験前に注意事項として「不正行為はダメですよ」って言えば仕事は終わりだとタカをくくっていた可能性もある

監督官には、カンニングを見つけられなかった。さらに、なんらかの不自然な行為も見受けられなかったのだろうか？

携帯を操作していたのに・・・

そこに、受験時の監視体制のそもそもの欠陥があるかもしれない。

彼のいた教室の監督官の責任が何も問われないのなら、大学側の組織防衛のため、ひとりの受験生を逮捕して大学側は何も責任を取らずに幕引き？　と思われてもしょーがない。

これは、単に表面上の事実をなぞるだけでなく、日本人ひとりひとりがよ～く考えた方が良いのではないか。

④　もはや、すべての情報は監視されている

これが一番、コワいな～と思ったことだった。

「悪いことしたんだから、携帯の記録やＩＰアドレスも調べられて当然」と、思うだろうか？

しかし、悪いことをしてなくても、警察や検察に　「悪いことを（たぶん）してるぞ」と思われたとしたら・・

そのとき、必要もないのに、私たちの携帯やネットの記録はすべて引きはがされ、白日の下にさらされ、後日悪いことをしていなかったと分かったとしても、際限のない気持ち悪さが残ると思う。

ネットや携帯を使うのが嫌になってしまいそうだし、大体、ものすごいプライヴァシーの侵害なのに、警察も検察も何もしてくれないはずだ

はああ～、いや～な社会に住んでいますね。まあ日本に限らずでしょうが・・・

アメリカでの実態はこちらの本で読んで驚きましたが・・・